J de T ha sido una de las series de mayor exito de todos los tiempos. Y es justificada. Una muy sabia condimentación de guerras, conspiraciones, traiciones, complots, asesinatos, ejecuciones. Bodas, magia, misterio, terror, puesta en escena. Y un guión que algunos han seguido como si fueran interpretes de la inspiración de los guionistas. Yo creo que la sorpresa y parte de la decepción final ha sido el hecho de que todo el mundo esperaba un desenlace rosa, al estilo Jon se Casa con Calessy y son reyes de Poniente felices y comen perdices. Pero eso habría sido un final cerrado, y de cuento de hadas. Y tengo claro que esta gente que produce la serie, quiere seguir con el invento y el tinglado. Otros, quizá por deformación profesional o por que es de lo que más saben, lo han interprstado en clave politica, distingueindo en los que siguen a Maquiavelo, no porque sean maquiavélicos en sentido cloquial, sino porque persiguen el bien del Estado, sin reparar en los medios hasta cierto punto, persiguen el bien común. Estos serían Varys, Tyrion, un poco Jaime y su padre, de una manera más despreciable, la Danaerys de casi toda la serie menos el final. Hay otros quepersiguen su propio beneficio sin reparar en los medios. Esos son mayoría, Cersei, Meñique, Jeofrey, Bran, Danaerys al final, el rey loco, Bolton, Stannis de una forma mas sutil. Los reyes del mar de manera totalmente decarada unos y mas sutil o matizada otros. Los Tirrel como Olena, de manera muy lista e inteligente, rebuscada y enmascarada. Los Martel son caballeros, refinados y considerados, pero tampoco se quedan mancos si tienen que hacerse respetar, como Jaime L, que tiene algo de señor caballero y algo de truhan Matarreyes. Y luego los bestias y salvajes, como el Perro y su hermano la Montaña, los Clegane y los gigantes. Los Caminantes Blancos son el salvajismo puro, pero en otro rollo, porque no saben hacer otra cosa y hay una especie de fatum en ellos, como en los dragones. Luego están los caballeros andantes, como Eddard Stark, sus hijos Robb y Jon, Jorah Mormont, Overon Martel, etc.
YO creo que Sansa es una chavalita, aparente mojigata, q aprende mucho de Jeofrey (de todo lo que este le hace. Al ppo ella cree q puede ganarse a un principe solo con su belleza. Pero el reyecito sádico le enseña que no es así. También aprende mucho , sobre todo de Meñique, que le dice que En ese juego, los más tontos hacen relojes, y ella es una principiante inocentona. Y le seduce como si fuera a casarse con ella, y luego le entrega en manos del psicópata Bolton, de quien ella aprende lo mas trágico y horrible. A eso se puede añadir lo que aprenden todos los Stark de la Boda Roja y de guerras perdidas o la ejecución del padre Eddard .Son una familia desubicada en esos reinos, ya que dan importancia al amor familiar y el honor, la palabra dada. Y poco a poco , a base de ser asesinados y maltratdados, van aprendiendo. La que es lista desde el principio es Arya, una de mis preferidas, quizá mi personaje preferido, junto con Tyrion, Jon, Varys. Danaerys es interesante, sobre como un gobernante q ha sido muy humano , para el tiempo y el lugar en donde vive, se vuelve una genocida (¿loca?). Esa es la excusa que ponen muchos seguidores de dictadores, tiranos, despotas, repúblicos, "demócratas" genocidas y reyes asesinos. Bran es un personaje bastante desdibujado, mistrioso, sale poco, pero las pocas veces que sale son muy importantes. Es el Stark al que parece importarle menos la familia, y Sansa un poco menos cantosa pero también se ve que cada vez va mirando más por ella, ya desde el principio tiene esa tendencia, pero no sabe de entrada, no ha nacido sabiendo, o con ese don. Da la sensación de q Bran ha ido planeando muchas cosas , aprovechando sus visiónes futuristas. También Sanasa da esa sensación, cada vez más clara a medida que avanza la serie. Algunos le tienen a Bran como el villano final que se quita la careta al llegar al poder, pero entre tantos villanos, es dificil escoger. He leído a algunos que dicen que Bran ha aprovechado su conocimieto del futuro para planear todo. Pero eso sería poco menos que considerarle un dios. Y yo parto de la base de que tanto Jeofrey , como Cersei, Danaerys, tienen capacidad de cambiar de opinión y libre albedrío. vamos, que me he marcado un rollo tremendo. Yo creo que al final eligen a Bran porque han tenido la experiencia de dos reinas locas y ya quieren tener un rey ¿por qué no un presidente de una confederación de repúblicas? Lo que sea con tal de cambiar. Y a mí Sam Tarly a quien me recuerda es a su tocayo Sam, el jardinero ayudante o paje de Frodo. Por cierto , que me parece que los guionistas en muchas cosas no se han escornado mucho. Hay muchas cosas parecidas al Señor de los anillos y el Hobbit. Los caminates Blancos y el EjÉrcito de los muertos que se juramenta ante Aragorn, los dragones dirigidos por reyes locos y en lo de Tolkien por los Nazgul. Hay magos y reyes en las dos historias.En ambas hay personajes que al finla se van. EN el S d los A Frodo , Bilbo,. Gandalf, Elrond, se van de los puertos Grises a Valinor, luego según cartas de Tolkien también se irían Sam y Gimly. EN J de T se van Arya y Jon, y no se sabe adonde. Eso parece un final abierto. En fin, que todo está inventado, pero es una serie que engancha, eso sí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario