Emilio Moran Hace 1 año

LA LEYENDA NEGRA , tiene su fuerza propia por estar fundamentada en hechos reales y auténticos, reconocidos y detallados por los mismos perpetradores . Los conquistadores españoles no se cansan de relatar y ostentar las muchas crueldades y actos de lesa humanidad que cometen contra las poblaciones en general, sin distinguir sexos y edades. Como lo dice Diego Duran , citado por este señor. "Vi niños y niñas herrados en la mejilla con los nombres de los dueños " y luego este señor conferencista agrega : " Bueno eso ya después se dejó de hacer .¡ Ay Sr. Vélez ! que bueno que me dijo eso , porque ya me tenía UD. el alma acongojada por tantas brutalidades que cometieron estos desalmados hijos de satanás. De tal manera que LA LEYENDA NEGRA , NO ES LEYENDA , sino una denuncia muy puntual que hace la sociedad internacional en contra de cualquier persona, grupo de personas o anción , que cometa actos de lesa humanidad y lo que cometieron esos bárbaros conquistadores fue un genocidio . Aunque este Sr. Vélez dice que no fue tal porque no se consiguió el exterminio . OK que poco sabes de lo que reza la ley universal contra el genocidio . LA LEYENDA NEGRA TAMPOCO ES NEGRA , es muy transparente y está perfectamente fundamentada. Repito lean las aberraciones que los mismos conquistadores se ufanan de haber cometido . Y ya paren con eso de la LEYENDA NEGRA , ni lo mencionen , porque entre más rascan , más se hunden.

Dionisio Areopagita Hace 1 año

“Y porque no quisieron oír al predicador, ni hacer caso de la Fe, tomaron algunos esclavos, y se volvieron a Santa Marta.” Historia General de los hechos de los castellanos en las Islas y Tierra Firme del mar Océano que llaman Indias Occidentales. Libro V, Cap XI. De Antonio de Herrera y Tordesillas, cronista mayor de Felipe II.

3

F X F Hace 3 semanas

Los españoles eran virtuosos y los extranjeros y catalanes execrables. Parece que nada ha cambiado. Por cierto, ha citado a El Turco. El padrino dijo : Todo es personal.

alvaro perez de herrasti urquijo Hace 4 semanas (editado)

Me parece una conferencia inetersante e ilustrativa. Que el imperio español fue una creacion del capitalismo naciente en Amberes, Genova, Venecia , Flandes, etc, y x sectas tipo "illuminatti", nobleza negra veneciana, y otras masonerias de la epoca, lo atestiguan personas tan poco sospechosas de comunismo como Estulin o Jorge Guerra. Hay dudas muy serias y con base sobre que Colón sabía a donde iba. Incluso algunos se atreven a afirmar que había estado ya él alli. Con lo que se desmontaría todo el entramado de la excusa de la especiería, aunque en esto tengo dudas, ya que Colón era un hombre muy complejo, mezcla de navengante intuitivo, visionario y trilero, que consiguió oscurecer su origen hasta el día de hoy, acabó despues de camelarse a la reina hasta el punto que Fernando pensó que había rollo entre ellos. Pero acabó volviendo en su penultimo viaje cargado de cadenas. Y es que algunos de los conquistaodores fueron grandes estrategas y tacticos militares, pero pésimos gobnernantes. no hay mas que ver cómo acabaron Cortés y los Pizarros, Almagros, narvaezes y el propio Colón. Y que fue el español un imperio depredador lo atestigua que los nativos americanos se dieron cuenta que lo unico que les interesaba a los castellanos era el oro, la plata y las piedras preciosas. Y está claro que lo de América no fue un descubrimiento, pues para ser descubrimiento, tendrían que haber encontrado una tierra vacía. Fue una conquista a sangre y fuego, aunque yo no lo consideraría un genocidio poblacional, si fue un genocidio cultural en todos los sentidos. Además, antes habían estado los vikingos, y hay sospechas fundadas que varios más y mucho antes. Es sospechoso que Colon reconociera que había navegado mas allá de Thule. Lo que en esos tiempos se entendía por Islandia y Grioenlandia. Y allí pudo tener noticias de esas tierras nuevas. Está archidemostrado que hubo esclavos negros desde el principio de la conquista y depredación. Los llevaron Cortés y Pizarro, que ya los tenían en tierra firme, y también esclavizaron a los nativos americanos. Que los yanquis hicieran una conquista repugnante no es obice para reconocer que la conquista castellana fuera durísima e inhumana, incluso para los propios conquistadores. Eso no implica que tanto Pizarro como Cortés fueran grandes militares, grandes estrategas militares y tacticos, pero pesimos gobernantes, al lgual que Colón. No es extraño que en su tercer viaje llegara encadenado. Que Pizarro acabara asesinado, pues quien a hierro mata a hierro muere, y Cortés muriese olvidado, tampoco es raro, ya que esa era la ley que habián marcado, la ley de far west. Los Pizarro asesinaban a los Alamagro y viceversa, hasta que llegó la guerra civil entre castellanos. Y Cortés fue a poblar y descubrir de manera totalmente ilegal, sin cedulas o permiso para poblar, evangelizar y conquistar, quizá por eso murió olvidado. Los hay que protestan mucho de ese olvido, pero Cortes tiene una mierda de calle en mADRID, muy bonita pero enana, y Pizarro un poco mas grande pero nada conocida. La leyenda negra nace de un libro escrito por un tal español llamado Julian Juderias, a mayor gloria de Alfonso XIII. Toma castaña. Las leyes de Indias fueron sistemáticamente incumplidas. Por otro lado, el culto a Colon y al Descubrimiento, mal llamado así segun mi modesta opinión, vino dado por la moda de los italoamericanos que celebraban en New York el Columbus Day. Aquí se dio cuenta algún espabilao, y empezaron a sacarle renta al asunto.

Antonio Villalobos Bernal Hace 1 mes

Españoles: esa gente tan rara a la que les gusta el oro.

1

Okinawa-T Hace 1 mes

¡Coññiooo,,,,,, Don Villalobos Bernal.,,,, Pues tienes unos apellidos de conquistador español de PUTA MADRE colega,,,,,, Estarás orgulloso de llevarlos,,,,,, Jajajajajajajajajajajajajajajajaja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

6

 

Solange de Olsane Hace 4 meses

En el marxismo existe un problema psicológico tanto en relación con la religión, como con el reconocimiento de valores tradicionales. Con la iluminación del converso llegan muchos al marxismo, con lo que reniegan de su origen individual, enraizado en estas tradiciones y conocimientos, que sin motivo intelectual, sólo emocional, tratan ferozmente de destruir, como parte de un pasado del que, en su totalidad reniegan, al menos superficialmente. Esa adhesión al marxismo los lleva a negar verdades manifiestas, a tratar de modificar y manipular la realidad con el objetivo de adaptarla mejor a sus ideas, y muchas veces al enfrentamiento personal y violento con los que tratan de hacerles ver sus errores de bulto y sus barbaridades. En esto no son distintos de cualquier otra ideología. Y los adeptos, o adictos a estas sectas, terminan vivenciando mundos de fantasía, absurdos o en la idiocia más palmaria, y muchos padeciendo desequilibrios emocionales en realidad auto infringidos. Lamentablemente. Lamentablemente, a veces estas adhesiones inquebrantables a constructos intelectuales sectarios, no es que desemboquen en estas patologías perversas de las emociones, sino que también, tienen su origen en ellas

6

alvaro perez de herrasti urquijo Hace 1 segundo

¿Y cuantos antiguos conversos al marxismo son ahora furibundos y fanáticos propagandistas del capitalismo?¿quizás porque eso ahora vende más libros, y es hora de tirar de vizcaína, voto a tal? 

alvaro perez de herrasti urquijo Hace 1 segundo

La obligación del español era erradicar los sacrificios humanos desgarrándoles el corazón, e implantar los autos de fe, como quema de herejes, protestantes, moriscos y judíos

alvaro perez de herrasti urquijo Hace 1 segundo

Leyenda negra-leyenda bambi, es todo un contructo silogístico que nos llevaría al absurdo de transformar lucidamente los indigenas en cristianos, como el español es un constructo futurible frente al catalán de Tyrant lo Blanc o Raimundo Lulio, esto nos llevaría a interpretar la estructuras de unos silogismos consecutivos, feudales, glebales y transformadores de lo siervos en campesinos y luego en jornaleros sin pan y sin tierra. Y no esas burdas tonterías de llamar a Cortes conquistador esclavista ya que ello nos llevaría al silogismo de decir que Cortés era un esclavo de la Corona imperial y tal y tal. Depredando e imperando se inventó a si mismo transpolitco y vampirista, frente a lo diapolitico y frentepopulista que siempre ha sido un constructo guerrero desde que yo defendía el materialismo dialectico de tipo uno y ahora lo soy de tipo cero. El constructo de la plazas eso es lo importante, que los aztrecas no tenia arquitectura, ni los mayas eso es un burdo constructo posterior practicado por los alienigenas reptilianos. Enhorabuena Ivan por ser arquitecto, filosofo, historiador, politólogo, buenista, pidalista, esferista y ni tierraplanista como estos churrigaznos postmodernos que nos invaden con sus teorias flower power. Que profundo eso de inqurir el segreto de la tierra hasta sangrala.

alvaro perez de herrasti urquijo Hace 4 semanas (editado)

Y en manos españolas, y en el XVIII, XVII. Y caña de azucar. Y caucho en el XIX y XX. Y en Madrid y en la Corte de Madrid, no solo en el Maresme, entre comillas irlandesas , infantas y Gobernadoras

alvaro perez de herrasti urquijo Hace 4 semanas

¿El señor Vélez llamaría tribus hostiles, a los españoles que se rebelaron contra los franceses de Napoleón?